Comparação RAM Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Corsair CMK16GX4M2F4500C19 8GB

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB vs Corsair CMK16GX4M2F4500C19 8GB

Pontuação geral

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Razões a considerar
Corsair CMK16GX4M2F4500C19 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

16 26

Por volta de -63% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

22.2 17.9

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

17.7 14.7

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology BLT16G4D30AETA.K16FB 16GB

Corsair CMK16GX4M2F4500C19 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tempos / Velocidade do relógio

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3705 3834

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns