Confronto tra le RAM Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Kingston KVR800D2S6/4G 4GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Kingston KVR800D2S6/4G 4GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

4 4

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

2,378.6 1,923.1

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Kingston KVR800D2S6/4G 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

50 62

Intorno -24% latenza inferiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Kingston KVR800D2S6/4G 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
Temporizzazioni / Velocità di clock

5-5-5-15 / 800 MHz 5-5-5-15 / 800 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

861 761

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns