Confronto tra le RAM Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB vs Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Punteggio complessivo

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

29 32

Intorno 9% latenza inferiore

Motivi da considerare
Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.1 9

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.9 5.7

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Corsair CM4X16GE2933C19S2 16MB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 , 1.20000005, CAS Supported:
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz no data
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1274 2918

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns