Porównanie pamięci RAM Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB vs Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Wynik ogólny

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

27 29

Wokół strony 7% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

11.9 9

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

8.5 5.7

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Pełna lista specyfikacji technicznych

Kingston ACR256X64D3S1333C9 2GB

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

1620 1274

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns