Comparação RAM Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FE 16GB vs Apacer Technology 76.D305G.D390B 16GB

Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FE 16GB vs Apacer Technology 76.D305G.D390B 16GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FE 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FE 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

26 39

Por volta de 33% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

15.9 13.4

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

11.1 7.3

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Apacer Technology 76.D305G.D390B 16GB

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FE 16GB

Apacer Technology 76.D305G.D390B 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Tempos / Velocidade do relógio

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2855 2134

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns