Comparação RAM Kingston 99U5428-018.A00LF 8GB vs Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB

Kingston 99U5428-018.A00LF 8GB vs Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB

Pontuação geral

Kingston 99U5428-018.A00LF 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Kingston 99U5428-018.A00LF 8GB

Razões a considerar
Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

44 47

Por volta de -7% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

14.2 12.2

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

9.1 8.2

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Kingston 99U5428-018.A00LF 8GB

Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2128 2423

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns