Porównanie pamięci RAM Kingston 99U5428-018.A00LF 8GB vs Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB

Kingston 99U5428-018.A00LF 8GB vs Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB

Wynik ogólny

Kingston 99U5428-018.A00LF 8GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Kingston 99U5428-018.A00LF 8GB

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

44 47

Wokół strony -7% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

14.2 12.2

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

9.1 8.2

Średnia wartość w badaniach

Pełna lista specyfikacji technicznych

Kingston 99U5428-018.A00LF 8GB

Crucial Technology CT102464BF160B.16F 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Taktowanie / szybkość zegara

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2128 2423

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns