Comparação RAM OM Nanotech Pvt.Ltd V1D4S816GB2G82G83200 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266 16GB

OM Nanotech Pvt.Ltd V1D4S816GB2G82G83200 16GB vs Crucial Technology CT16G4SFD8266 16GB

Pontuação geral

OM Nanotech Pvt.Ltd V1D4S816GB2G82G83200 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
OM Nanotech Pvt.Ltd V1D4S816GB2G82G83200 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

27 34

Por volta de 21% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

17.4 12.7

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

14.5 8.9

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

25600 21300

Por volta de 1.2% maior largura de banda

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4SFD8266 16GB

Lista completa de especificações técnicas

OM Nanotech Pvt.Ltd V1D4S816GB2G82G83200 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD8266 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Tempos / Velocidade do relógio

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3692 1718

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns