Porównanie pamięci RAM Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB vs Corsair CMU16GX4M2A2400C16 8GB

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB vs Corsair CMU16GX4M2A2400C16 8GB

Wynik ogólny

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

29 30

Wokół strony 3% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Corsair CMU16GX4M2A2400C16 8GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

16.8 9

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

12.1 5.7

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 10600

Wokół strony 1.81 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Ramaxel Technology RMT3020EC58E9F1333 4GB

Corsair CMU16GX4M2A2400C16 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 25
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

1274 3046

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns