Porównanie pamięci RAM Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C8FB 16GB

Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB vs Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C8FB 16GB

Wynik ogólny

Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

34 35

Wokół strony 3% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

18.9 18.7

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C8FB 16GB

Pełna lista specyfikacji technicznych

Ramaxel Technology RMUA5200MR78HAF-3200 8GB

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C8FB 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Taktowanie / szybkość zegara

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3184 3423

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns