Comparaison de la RAM Kingston 64T256020EU2.5C2 2GB vs Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Kingston 64T256020EU2.5C2 2GB vs Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Note globale

Kingston 64T256020EU2.5C2 2GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston 64T256020EU2.5C2 2GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

5 14.8

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

2,102.8 13.6

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

29 49

Autour de -69% latence réduite
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

16000 6400

Autour de 2.5 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Kingston 64T256020EU2.5C2 2GB

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC5-16000, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36
Timings / Vitesse d'horloge

5-5-5-15 / 800 MHz no data
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

801 3521

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns