Confronto tra le RAM Kingston 64T256020EU2.5C2 2GB vs Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Kingston 64T256020EU2.5C2 2GB vs Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Punteggio complessivo

Kingston 64T256020EU2.5C2 2GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston 64T256020EU2.5C2 2GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

5 14.8

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

2,102.8 13.6

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

29 49

Intorno -69% latenza inferiore
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

16000 6400

Intorno 2.5 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston 64T256020EU2.5C2 2GB

Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC5-16000, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36
Temporizzazioni / Velocità di clock

5-5-5-15 / 800 MHz no data
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

801 3521

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns